【十字路口】劉瀾昌（香港資深傳媒人）

　　美國和日本，這兩個作為中國最重要的競爭對手，都對「一帶一路」態度有所轉變，或希望介入，或有意合作，總之已不是像過去那樣強烈站在對立面，以敵意的立場處置。其原因相信是複雜的，而美日也必然是從本國的利益出發，也正因為此，證明「一帶一路」是21世紀最偉大的地緣政治理論，是建立人類命運共同體的「公共財產」。

　　中國國家主席習近平提出「一帶一路」重大倡議以來，「一帶一路」倡議已從理念轉化為行動、從願景轉變為現實。去年末，5月，習主席在北京主持首屆「一帶一路」國際合作高峰論壇，有29位外國國家元首和首腦齊聚北京，130多個國家的高級代表和70多個國際組織的負責人踴躍參會，成為中國首倡主辦、層級最高、規模最大的多邊外交活動。大會達成5大類、76大項、270多項合作成果。

　　四年多來，中國已經同80個國家和組織簽署「一帶一路」合作協定，同30多個國家開展了機制化產能合作，在沿線24個國家推進建設75個境外經貿合作區，中國企業對沿線國家投資累計超過500億美元，創造了近20萬個就業崗位。許多國家元首和經濟專家高度評價，「一帶一路」已成為當今世界最受歡迎的國際公共產品。

　　值得一提的是，曾任美國總統特朗普政治顧問的班農有特殊的見解。基本上，他是以對立和防備的態度看待中國的發展進步，將「一帶一路」負面地看成是「中國真正大膽的地緣政治擴張」，不過，他也認為，這是對19世紀和20世紀三個偉大的地緣政治理論的綜合。

　　所謂上兩個世紀的三個偉大的地緣政治理論，分別為麥金德（Mackinder）之「中亞世界島理論」、馬漢（Mahan）之海權理論和斯皮克曼（Spykman）的海權向內陸貫通理論。班農認為，「一帶一路的大膽之處，就是將三個地緣政治因素結合組成一個完整的計畫。」

　　然而，班農看待中國的發展，其出發點和落腳點都是錯誤的，他不肯接受中國倡議「一帶一路」合作共贏的理念，也忽視了中美共同利益大於分歧的實際，還是以守成大國防備甚至反對新興大國的陳舊理念觀察世界。他的解讀核心是認為中國是搞「霸權規劃論」。 他把中國的「大國崛起」與實現「中國夢」，非常扭曲地詮釋為霸權崛起。

網絡圖片

　　實際上，習近平將「一帶一路」合作的路徑，明確規定為建設和平之路、繁榮之路、開放之路、創新之路、文明之路的目標，這正正展示了世界各國共同發展繁榮的前景，因此，「一帶一路」參與國和地區，才經過短短四年的共同努力，以行動為導向、以項目為落腳點，編織起以亞歐大陸為中心，輻射全球各大陸、連接世界各大洋的互利合作網路，構建起發展戰略對接、各自優勢互補、彼此互聯互通、包容開放發展的國際合作平臺。

　　不過，拋開班農的出發點和落腳點，純粹從地緣政治理論角度看，我們也可以理解到「一帶一路」倡議，也包含了前兩個世紀的三大地緣政治理論的要素。筆者相信，這將成為本世紀最偉大的地緣政治理論。事實上，「一帶一路」不僅包含了大陸板塊和海洋板塊，更重要的是其核心是習近平提出的「共建人類命運共同體」，這是中華文明的精髓「共融共榮」的延續，也是新世紀科技發展拉近地球人的距離而產生的共存準則，必然成為全球和平發展的偉大而嶄新的理念。因此，「一帶一路」 不斷吸引和凝聚越來越多國家加入，釋放合作共贏的紅利，日益呈現出強大的生命力。